Расходы на светодиоды и CFL: прибыл финансовый кроссовер

Расходы на светодиоды и CFL: прибыл финансовый кроссовер
Расходы на светодиоды и CFL: прибыл финансовый кроссовер

Видео: Расходы на светодиоды и CFL: прибыл финансовый кроссовер

Видео: Расходы на светодиоды и CFL: прибыл финансовый кроссовер
Видео: Как экономить деньги и не терять в качестве жизни | советы от Сортировочной 2024, Марш
Anonim

Ах, хорошая лампочка. Буквально столетие с нулевыми технологическими усовершенствованиями в массовых продаваемых продуктах.

Зачем?

Энергия на угольном топливе была чертовски дешевой! Во многом это так и есть. Но он поднялся до уровней, которые могут оказать заметное влияние на бюджеты в течение последних нескольких десятилетий. И в результате произошел всплеск активности в привлечении к массам инновационных, энергосберегающих светоизлучающих технологий.

Это не могло произойти раньше. Лампа накаливания нуждалась в обновлении. В среднем продолжительность жизни составляла около 1000 часов (всего несколько дней, если вы случайно коснулись ее своей кожей и перенесенным маслом тела). Это было невероятно ненадежным (и иногда взрывоопасным). Но хуже всего была его ужасная неэффективность. При 60 Вт потребления энергии только 5% потребления привело к видимому свету, а другие 95% - к теплу. Буквально 95% ваших денег исчезает в воздухе. И, нет … лампочка не является эффективным средством обогрева дома.

По этим причинам я никогда не покупал лампу накаливания в качестве аспиранта. Я пошел прямо на компактные люминесцентные лампы (CFL). CFL, которые попали в мейнстрим в конце 1990-х годов, продемонстрировали значительные улучшения по сравнению с лампами накаливания. Они пообещали 10000 часов жизни, были не такими ненадежными, и (в то время) использовали только 20 Вт электроэнергии для производства того же светового потока, что и лампа накаливания мощностью 60 Вт, для экономии энергии / затрат 67%. Приблизительно около 5 долларов США они привели к положительной рентабельности инвестиций в год.

Но у CFL всегда были свои хулители.

Во-первых, были «они не включаются достаточно быстро». Из моей памяти этот вопрос в значительной степени исчез в течение первого года массового производства. Затем была толпа «свет не раскаленными». Это также исчезло через несколько лет (хотя репутация сохранилась). И, наконец, были проблемы с «КЛЛ» - они не покупают их ». Этот немного схватил меня немного, но несколько лет назад исследование Energy Star по уровням ртути на CFL показало, что накаливания (благодаря использованию в основном ртутными взрывными угольными установками) фактически вырабатывали больше ртути (5,5 мг), чем содержащиеся и произведенные CFL, объединенные (1,6 мг). Проверьте и приятель.

Сегодняшние CFL теперь входят в еще более экономичный 13W, и их цены упали примерно до 1,50 доллара за единицу. С такой эффективностью упорный продолжающийся выбор ламп накаливания над CFL оказался упражнением в отрезании носа от лица лица.

Тем не менее, у CFL есть свои недостатки:

  • Если у вас есть хорошая (плохая) привычка выключать свет, когда вы выходите из комнаты и когда вы входите, CFL не продержится намного дольше, чем накаливания.
  • Любой уровень ртути слишком велик.
  • CFL имеют возможность время от времени взорваться при удалении или иным образом.

И по этим причинам я всегда надеялся на что-то еще. Лучшая технология была там, она просто еще не пробилась на массовый рынок.

Это ожидание закончилось около года назад. Я сделал свой первый переход на технологию светодиодов (LED), с заменой для моих кухонных дорожек. Эти парни работают всего на 5 Вт против 45-50 Вт галогенов. Коммутатор обеспечил аналогичную экономию энергии, поскольку переход от ламп накаливания к CFL. ROI положительный в год 1.

Мой второй переключатель пришел, когда я решил поменять стеклянную 43W CFL старой школы в наиболее часто используемом свете в моей семье - светильник гостиной. Моей заменой стал светодиод Philips SlimStyle. Преимущества SlimStyle включают:

Только 10,5 Вт для производства того же света, что и лампа накаливания мощностью 60 Вт.
Только 10,5 Вт для производства того же света, что и лампа накаливания мощностью 60 Вт.
  • Удивительный 25 000 жизней (25X от incandescents и позволяет щедро сказать 10X, что у CFL).
  • Абсолютно красивый свет.
  • Dimmable (dimmable CFL обычно стоит к северу от 10 долларов США каждый).
  • Нет ртути.
  • 3-летняя гарантия.
  • Твердая пластиковая оболочка, которая предотвратила бы какие-либо сценарии взрыва (за пределами чего-либо, кроме того, чтобы взять кувалду к нему).
  • По всем меркам, SlimStyle и его основное соревнование (CREE A19 LED) превосходят любой из своих ламп накаливания, галогенных и CFL-предшественников.

    Тем не менее, цена всегда была препятствием для господства рынка светодиодных масс. Но это быстро меняется. Philips снизила цену на SlimStyle до $ 8,97. И недавняя сертификация Energy Star привела к тому, что цены в некоторых государствах составляли всего 1,97 доллара США, с государственными и коммунальными субсидиями. Я взял его в Home Depot за $ 5,97. CREE-индикатор A19 ранее получил сертификацию Energy Star и более низкую цену, но все еще на несколько долларов выше. CREE немного более энергоэффективен в 9 Вт для того же выхода - и имеет 10-летнюю гарантию против 3.

    Так зачем покупать? Во-первых, есть целая «мы уничтожаем планету». Согласно Energy Star, «если бы каждый американский дом заменил только одну лампу накаливания или лампу CFL с сертифицированным светодиодом, она сэкономила бы достаточно энергии, чтобы осветить 3 миллиона домов в течение года, в результате чего экономия составит около 680 миллионов долларов в год на энергоносители и предотвратит 9 миллиардов фунтов выбросов парниковых газов в год, что эквивалентно выбросам примерно 800 000 автомобилей ». Это огромное воздействие на окружающую среду.

    Что делать, если вы ненавидите среду, и вы хотите только следить за el numero uno? Какова экономия средств и рентабельность перехода на светодиод? Предполагается использовать 6 часов в день использования в течение 25 000 жизней для светодиодов, 2500 для CFL и 1000 для ламп накаливания. И стоимость электроэнергии в размере 0,12 кВтч.

    В отличие от ламп накаливания, SlimStyle (CREE # достаточно близко) приведет к:

    • $ 167,53 в общей экономии
    • окупаемость в 4,2 месяца
    • смешной 3,271% ROI (удача когда-либо достигала этого где-нибудь еще)

    В сравнении с CFL, SlimStyle приведет к:

    • $ 16,53 в общей экономии
    • 50-месячная окупаемость
    • рентабельность инвестиций 270%

    И это только начало. Поскольку цены на светодиоды снизятся (они будут) с большей конкуренцией, усыновлением и ростом цен на энергоносители (они будут), цифры станут еще более благоприятными.

    Теперь, пока вы не увидите светодиоды со скидкой, вероятно, в ваших лучших финансовых интересах держать CFL в редко используемых фонарях. Но для светодиодов с интенсивным использованием, наконец, экономика. И за короткое время, со светодиодными спасательными линиями, редко будет сценарий, когда CFL выйдет вперед по цене покупки / энергии.

    Этот сегмент кроссовера на рынке светодиодов прибыл. RIP CFL.

    Обновить: За несколько месяцев с тех пор, как я впервые опубликовал эту статью, многое изменилось, и теперь светодиодные лампы достигли «глупых, чтобы не повышать» цены с новой лампой A19 Philips на Home Depot.

    Обновление 2: стоимость новой лампы Philips A19 теперь составляет чуть более 1 доллара за лампу по обычной цене на Amazon, что приводит к тому, что теперь я полагаю, что каждая купленная лампочка теперь должна быть светодиодной. Мы достигли точки, в которой каждый анализ затрат благоприятствует светодиодам в относительно короткие сроки, если не сразу.

    Рекомендуемые: